激动的麻雀 评论了 齐齐哈尔高等师范专科学校学报（原：齐齐哈尔师范高等专科学校学报;克山师专学报;蒲峪学刊）（不收版面费审稿费）
2016-05-11 15:36:27
退稿信息显示： 您的论文不适合本刊，请另投他处，谢谢来稿。
冷静的司马懿 评论了 华北水利水电大学学报（社会科学版）（原：华北水利水电学院学报（社科版））
2016-05-11 15:34:33
您好！首先非常感谢您对《华北水利水电大学学报(社科版)》的支持与关注！然而十分抱歉，您于2016.04.03 投给本刊的稿件《拜占庭帝国与尼泊尔“金桥”建设对比研究》201604014经过审查，我们认为：选题不符合本栏目需求。
理智的尘埃 评论了 遵义师范学院学报（原:遵义师范高等专科学校学报）（不收版面费审稿费）
2016-05-11 14:50:28
这家学报编辑老师还是很负责的，我第一天投稿过去，第三天编辑老师就回复了我消息。应该是投稿过去的那天编辑部老师就送外审了，隔了一天专家意见出来了。 专家意见如下： 首先，选题既有学术价值又富于现实意义。其次，作者对与本论题相关的学术动态进行了较深入的学术调查，对学术前沿有较全面的了解，这在很大程度上增强的文章的学术性。再次，文章论证较为严谨，通过一系列推导进行相关数据分析与模型构建，这对于一位在读本科生而言是难能可贵的。 但文章的致命问题在于最后一部分。首先，对策的针对性不强。虽然前文通过较为缜密的推导得出的结论具有较高的可信度，但对策似乎与前文论证有些脱节，不能体现对策由结论而引发。其次，对策应该具有较强的原创性，但文中三条对策，其中两条属引述已有研究成果，这在很大程度上影响了文章的创新性。因此建议不采用。
墓碑上的九尾狐 评论了 编辑之友
2016-05-11 11:11:46
编辑出版类
此刊质量一般，特点：收费高、审稿快。不知道是不是肯交钱就能发，写的是出版史料类的文章，看在是C刊的份上，就交个版面费算了
温柔的小孩 评论了 当代电影（不收版面费审稿费）
2016-05-11 11:06:27
理论研究
当时还是硕士的时候发表了一篇关于本土电影研究的文章，期间根据编辑意见修改过一次，然后就是漫长等待，但还是发表了。不要版面费，挺好。
卑微的London 评论了 社会科学论坛（不收版面费审稿费）
2016-05-11 08:55:26
本刊从2015年重新修订了审稿采稿的标准，相比以往有了更高的要求。本刊不收取任何审稿费、版面费，也没有委托任何个人或机构为本刊代理中介。目前，网络上有可恶人员以本刊名义向投稿者（不知为何有些作者总是通过中介机构投稿）收取预审费（300元）以及高额版面费并印制假冒的《社会科学论坛》，提醒广大作者切莫上当（这份假冒的《社会科学论坛》在中国知网上是查阅不到的），也务请作者直接与本刊编辑部联系核实：0311-83035752。 本刊一律不刊登在读本科生的文章（无论署名为第几作者。不是歧视本科生，全因为读本期间应该是学习专业知识而不是搞专业研究）。原则上也不刊登在读硕士研究生的文章，本刊对一些高校要求读硕期间需要发表论文的政策不敢苟同。 本刊新设了如下投稿信箱：shkxlt@vip.163.com。
无私的John 评论了 云南师范大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费）
2016-05-10 14:10:08
在读研究生呢个就不要往那投了，我打电话问了，老老实实避开我了
树梢上的鱼 评论了 南昌航空大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2016-05-10 11:46:46
这个是去年（2015）第三期发的，季刊。编辑十分认真，甚至标点符号、“的”“地”的错误都会给指出。修改了三四次，耗时两个多月。认真的好期刊，值得推荐。
很成功的Joy 评论了 延边党校学报（曾用刊名：天池学刊）（不收版面费审稿费）
2016-05-10 09:45:49
这篇是我帮学生投的，作者是在读硕士研究生，文章6000字，挂了个省级课题。审稿很快，但是要收600元版面费，而且经过电话咨询，不开具发票。
